原创 大学书店生死罗生门，背后问题更值得思考

接着，北师大的“蛋蛋网”微信公众号发布了名为《亲，这么久了，您还没搬呐？》（点击链接，可以进入查看）的文章，提供了看起来更为“详实”的证据。这篇文章也引发了更为激烈的议论，其中留言中点赞最多的两条是这样的。

如果是假的就太不要脸了吧，一边卖惨一边进新书？？？

感觉在我还没毕业的时候就一直再说要搬，这才是真钉子户吧

当然，也有一些相对更为冷静的声音。

希望能看到具体的调查。上次和中传的同学去采访了老板，老板真的很无奈，因为学校那边确实一直想让他们搬走，他们是能留一天是一天的态度，不知道以后会怎样。刚开学的时候老板就告诉我们学校有让他们四月底搬的计划。情绪很容易煽动，这种语气对待这家书店，我觉得还是不妥的。

作者：学校现在是让他搬，去年开始也是，理由也很充分，但是他会赖，还会找帮手，更会利用这些情绪挣钱。

关于这间大学中的二手书店的生与死，关与开，陷入了一个罗生门的境地。各自站在各自的立场上，公说公有理，婆说婆有理。到底哪一个是真相，吃瓜群众很难判断，或者说吃瓜群众只是吃瓜看热闹而已，并不在乎真相。

和吃瓜群众一起吃瓜，我也不在乎真相到底如何。但我更在乎更关心也更愿意去思考的是真相背后的问题，那就是在大学里，到底需不需要一间书店。

有人说，大学已经有图书馆，就没有必要再有书店了。

仅从阅读本身来说，有一些经典书籍不是短时间借阅，浏览一下就可以的。真正的经典书籍不是“在读”的书，而是要经常“重读”的书。而这些需要经常重读的经典书籍就有必要从书店中购买，放在手边，随时翻阅。

而且，人与书的缘分也是慢慢熏陶培养的结果。且不说与那些经典书籍的朝夕相处，只说某些临时起意购买来的书籍，虽然有时买来之后，就被束之高阁，但也常常会因为某个特定的情境，一拿到手里，就再也放不下，一口气读完。这样奇妙的机缘，很少会在图书馆中发生，一定是真正拥有了这本书之后才可能遇到。

也有人说，现在的网络书店已经很发达，所以占用宝贵的学校空间，开一间书店，从成本上来说得不偿失。

固然因为网络书店的兴起，相当一部分实体书店，尤其是民营实体书店因此而消亡。但是，并不能因为实体书店的消亡就此否定实体书店存在的意义。

一本纸质书籍所能看到的品相，印刷质量，触摸的手感等等，都不是在网络书店中通过预览的方式能够真正获得，必须要通过实体书店与书籍的密切接触完成。这种密切接触，在不断滋养着人与书之间的情缘，网络书店完全无法替代。

书店购书的过程，也常常是一种和他人隐秘交流的活动。看看哪些人对自己感兴趣的书也感兴趣，看看哪些人也购买了自己喜欢的书，这是一种心灵上无言的交流。而这种活生生的人与人之间的交流，即使沉默无言，也远胜于网络上点击鼠标敲击键盘获得的信息。

还有人说，现在可以网络阅读了。连纸质书都不需要，遑论一家实体书店，就更没有存在的必要了。

网络阅读本身是碎片化的，浅层次的。而且，常常一不小心，就会掉进大数据推送的陷阱之中。

例如，以网络小视频为例，我们会发现一个接一个蹦出来的小视频，同质化低质化倾向十分严重。在短时间内满足了浅层次的愉悦感的同时，也会令一个人的头脑变得越来越浅薄，越来越鄙陋。

系统深入的阅读，是在书店中不断浏览涉猎各种书籍，进而精挑细选的过程中发生的。

一所大学的书店在与师生的良性互动中，可以不断提升书店的品位，同时，书店的品位的提升又有助于提高学校的文化氛围。这种文化氛围虽然是无形的，看不见，摸不着，但又真实存在，不可或缺。

我们可以找到一万个理由论证一所大学应该拥有一间或者几间书店，而没有任何一个站得住脚的理由把书店从大学中驱逐清除出去。

我们不能用单纯的商业逻辑来理解一家书店存在的理由。书店是有书香的地方，是有人味的地方，是人文化成之所，是心灵栖息之地。

不仅仅一所大学应该拥有书店，一所中学，一所小学、乃至一个社区，但凡有人群聚集的地方，都应该有书店，或者更准确地说，都应该有能够兼具图书馆和书店功能的机构和场所。这是一个民族是否有文化的标志，而文化又关乎一个民族的未来。

诺贝尔文学奖获得者约瑟夫·布罗茨基说：“鄙视书，不读书，是深重的罪过。由于这一罪过，一个人将终生受到惩罚；如果这一罪过是由整个民族犯下的话，这一民族就要因此受到自己历史的惩罚。” 返回搜狐，查看更多