孙先生与张女士2009年登记结婚，生活的打磨让两人感情渐生缝隙，最终和平分手。2017年5月，俩人在朝阳法院调解离婚，双方协议位于朝阳区望京的一套260平方米的复式房屋归孙先生所有，同时孙先生需在半年内分期支付张女士房屋折价款520万元。

离婚后，孙先生并未按照协议约定支付房屋折价款，张女士多次催要无果。2017年8月，张女士向朝阳法院申请强制执行。同年8月21日，执行法官对涉案房屋进行了查封。

几乎同一时间，孙先生因资金周转困难向王先生借款650万元。因不想继续履行与前妻的离婚协议，为了逃避执行，孙先生与王先生在签订借款合同时，合谋将借款金额由实际的650万元虚增为1850万元。

2017年8月10日，在王先生的配合下，孙先生前往不动产登记中心办理了抵押登记，以望京的这套房产作为借款的抵押。两人同时还做了一份债权文书公证。因孙先生未如期还款，王先生凭借公证文书以1850万的借款金额向朝阳法院申请强制执行。

由于房屋抵押额几乎等同于房屋价值，即使拍卖房屋也无法覆盖张女士的债权。就在张女士的执行案件陷入停滞之时，却因为一个意外，案件出现了转机……

今年7月，孙先生突发脑溢血，在医院抢救数日后脱离生命危险。孙先生感慨在北京打拼数年，感念往日妻子的悉心照顾。于是，孙先生主动联系了张女士，张女士也不计前嫌赶往医院照顾孙先生。

照顾前夫期间，一次偶然的机会，张女士在孙先生家中发现了一份“借款情况核实说明”，该说明赫然记录了孙先生与王先生虚增借款金额的“猫腻”。于是，张女士将“借款情况核实说明”交给了执行法官。

今年8月23日，执行法官将王先生传唤到庭，王先生对虚增借款金额、虚假抵押房产的情况供认不讳。当日，孙先生因身体尚未恢复未到庭。

昨天下午，王先生接受法庭传唤再次来到朝阳法院执行局。执行法官作出罚款决定，认定二人恶意串通，逃避法律文书确定的义务，依法对孙先生、王先生分别处以10万元、8万元的罚款，同时法官责令王先生到不动产登记中心变更抵押数额，随后法院将终结王先生的执行案件。

法官告知王先生，因其享有抵押权，对于650万元的真实借款事实可以另行通过诉讼的方式主张债权。此外，孙先生名下的房屋也再次启动评估、拍卖程序，未来房屋的拍卖款将用于实现张女士的合法权益。

面对法院开出的罚单，王先生承认自己法律意识淡泊，他说自己这么做只是为了帮朋友忙。法官对王先生进行了教育，并限其三天内到法院缴纳罚款。至于孙先生的处罚决定法院已采取邮寄方式送达本人。

来源：北京晚报 记者张蕾

流程编辑：TF017