没有签署借据,只有银行转账凭证,如何认定借贷关系？

　　在日常生活中，我们经常会遇到向朋友、亲戚或同事借钱的情况。在这种情况下，我们通常通过银行转账进行交易，既方便又安全。但是，如果借款人和借款人没有签署借据，只有银行转账凭证，如何确定借贷关系？

　　首先，我们需要了解借款人的相关规定。借款协议是指借款人向借款人借入一定数额的货币或其他可以计量的物品，借款人同意按照约定的期限支付利息或偿还货币或其他可以计量的物品合同。借款合同的核心是借款人向借款人借入一定数额的货币或其他计量物品，借款人同意在约定的期限内偿还。

　　其次，我们需要知道如何在司法实践中识别借款人。首先，双方可以通过签订借款合同、借据等书面文件来确定借款人。其次，双方也可以通过口头协议确定借款人。但是，如果只是单方面的口头承诺，一般不会形成贷款合同。

　　那么，如果借款人和借款人没有签署借据，只有银行转账凭证，如何确定借贷关系？根据最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“当事人对贷款事实存在争议，原告提供的贷款协议、收据、转账凭证等证据足以证明贷款事实的，除非被告提供相反的证据证明其不真实。”

　　换句话说，如果原告带来银行转账证明等证据证明双方存在贷款关系，法院可以确定贷款事实的成立。但是，如果被告带来相反的证据证明贷款事实是不真实的，法院需要充分考虑双方提供的证据，以及双方的交易习惯、聊天记录等因素来确定贷款事实。

　　此外，如果借款人在聊天记录中包含关于贷款的相关内容，那么这些聊天记录也可以作为证据来证明贷款事实的存在。因此，在进行贷款交易时，建议双方保留聊天记录或其他相关交易细节，以备后用。

　　最后，为了避免类似的纠纷，建议借款人和借款人在交易时尽量签订书面借款合同或借据。借款合同或借据可以明确规定借款金额、期限、利率等关键内容，有利于解决双方之间的交易管理和纠纷。此外，双方还可以通过第三方担保和抵押来控制风险，以保护自己的权益。

　　总之，虽然银行转账凭证不能完全证明借款人的出现，但如果配合其他证据和聊天记录，就足以在一定程度上证明借款事实的存在。为避免要的纠纷，建议借款人在交易时尽量签订书面协议或借据，并注意保留相关交易明细。